Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/20064 K.2014/9687

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

A) Sanığın temyiz itirazlarının incelemesinde,

Sanığın CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiğinden, CMUK'un 317. maddesi uyarınca, temyiz isteminin REDDİNE,

B) O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelemesinde,

1)Sanığın bir fiili ile mağdurun yaralanması sonucu yaşamsal tehlike ve kemik kırığı sonuçlarının ikisi birlikte gerçekleştiğinde, sanık hakkında sadece en ağır cezayı gerektiren sonuçtan dolayı bir defa cezalandırılması gerekmekte olup, sanık hakkında TCK'nin 86/1 maddesinin uygulanmasından sonra 87/1-d ve 87/1-son maddelerinin tatbik edilmesi ile yetinilmesi gerekirken ayrıca bu artırımlar sonucu bulunan ceza üzerinden uygulama yeri bulunmayan ve 87/1 ve 2. bentlere atıf da yapmayan 87/3 maddesi ile bir kez daha artırım yapılmak suretiyle fazla cezaya hükmolunması,

2)Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e, 87/1-d-son fıkra hükmü uygulanmayarak eksik ceza tayini,

3)a)Kabule göre sanık hakkında kemik kırığından belirlenen cezasından artırm uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

b)Sanık hakkında belirlenen 2 yıl hapis cezasından TCK'nin 87/3. maddesi uyarınca cezasından 1/4 oranında artırım yapılırken 2 yıl 6 ay yerine yazılı şekilde eksik ceza tayin edilerek sonuçta eksik cezaya hükmolunması,