Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/201 K.2013/38102

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Kamuya yararlı bir işte gönüllü olarak çalıştırma seçenek tedbirine hükmedilen sanık hakkında tekerrüre ve hak yoksunluğuna ilişkin hükümlerin uygulanmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’nın 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 9. paragrafındaki ”sanığın, Gevaş Sulh Ceza Mahkemnesince 2006/12 Esas, 2006/41 Karar, 31.05.2006 tarihli kararıyla hapis cezasına mahkum edilmesi ve cezanın ertelenmesine dair verilen kararın infaz edilmiş sayılma tarihinden sonraki 3 yıl içerisinde yeni bir suç işlediğinden.