KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2013/20118 E., 2014/8595 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mart 2014
- Tebliğname No
- 3 - 2013/141444
- Mahkemesi
- Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 12/03/2013
- Numarası
- 2012/1360 (E) ve 2013/278 (K
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar H.. T.. ve İ.. A..'ün yargılama aşamasındaki beyanlarında şikayetlerinin basit yaralama suçuna yönelik olduğu, hakaret suçuna yönelik şikayet beyanlarının bulunmadığı belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Sanıklar Hüseyin ve İsmail'in, katılan Hamdullah'ın kendi çıkardıkları dergi adına kendileri ile ilgisi olmadığı halde bahane ile adına para gönderildiğini iddia ettikleri, sanık Hüseyin'in S.. D.. isimli şahıs tarafından katılana gönderilen havale dekontu ibraz ettiği, sanıkların bu konuyu konuşmak için katılanın işyerine gittiklerini ve dekont faksının gönderilmesini bekledikleri sırada katılanın hakaret ettiğini savunmaları karşısında; S.. D.. isimli şahsın tanık olarak beyanı alındıktan sonra sanıklar lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2013/20118, K. 2014/8595, 3 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama