Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/20127 K.2014/12823

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık S.. Ç.. hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığa atılı 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son maddelerinde öngörülen cezanın alt sınırının 5 yıl hapis cezası olması nedeniyle, savunmasının yargılamayı yapan mahkemece alınması gerektiği gözetilmeyerek, savunmasının istinabe yoluyla aldırılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 196/2. maddesine muhalefet edilmesi,

2) Sanıklar Z.. K.. ve S.. T.. hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) Dosya içerisindeki olay yerine ilişkin basit krokiden katılanın yola ters yönden girdiği, trafik güvenliğini tehlikeye düşürdüğü, taraflar arasındaki kavganın temelini bu olayın oluşturduğu, krokinin sanıkların beyanlarını doğrular nitelikte olduğu ve sanıkların tüm aşamalarda katılanın ters yöne girmesi nedeniyle uyarmaları üzerine katılanın kendilerine küfrettiğini söyledikleri dikkate alınarak, savunmanın aksini gösterir bir delilin de dosyada bulunmadığı anlaşılmakla tüm dosya kapsamına göre sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

b) Katılanda hayati tehlikeye ve kemik kırığına neden olan yaralanmadan dolayı sanıkların sadece en ağır cezayı gerektiren 5237 sayılı TCK'nin 87/1.d-son maddesiyle sorumlu tutulabileceği, bulunan bu cezanın ayrıca TCK'nin 87/3. maddesi uyarınca arttırılamayacağı gözetilmeden yazılı şekildeki uygulamayla sanıkların cezalarından iki kez artırım yapılması suretiyle sanıklara fazla ceza tayini,