KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2013/20155 E., 2014/9383 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mart 2014
- Tebliğname No
- 3 - 2012/63282
- Mahkemesi
- Çine Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 18/11/2011
- Numarası
- 2010/397 (E) ve 2011/658 (K
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın cezalandırılmasını talep eden ve süresinde temyiz dilekçesi vererek kararı temyiz eden mağdur vekilinin 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suçtan zarar gören mağdur Z.. S..'ün 5271 sayılı CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede,
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; ancak,
Tanıklar A.. Ö.. ve A.. Y..'nın soruşturma aşamasında alınan Ü.. Y..'nın babası olduğunu öğrendikleri şahsın elinde bulunan sopa ile Ziya'nın sırtına vurduğu yönündeki beyanlarına, mağdurun raporunda sırt bölgesinde ekimoz olduğunun bildirilmesine göre sanığın suçunun subut bulduğu gözetilmeden ve tanık A.. Ö.. mahkemece dinlenilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2013/20155, K. 2014/9383, 6 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama