Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/20162 K.2014/9790

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 24.9.2010 tarihinde gerekçeli kararın tebliğine ilişkin adresin belediye tarafından yıkılan adres olması sebebiyle tebligatın usulüne uygun olmadığı anlaşılmakla; Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğu TCK'nin 53/3.maddesi uyarınca sanığın yalnızca kendi alt soyu bakımından koşullu salıverilme tarihine kadar geçerli olmasına rağmen 53/1-c'deki yoksunluğun kendi alt soyu dışındakiler bakımından infaz tarihine kadar geçerli olacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, mağdura yönelik yaralama eylemi bakımından sanık hakkındaki (4) numaralı hükmün TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin 6. paragrafının hükümden çıkarılarak yerine gelmek üzere “5237 sayılı TCK'nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar,