Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/20167 K.2014/8491

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık müdafiinin diğer temyiz itirazlarının reddine , ancak;

1) Sanığın mağdura yönelik yaralama eylemi sonucu mağdurun sol omuz çıkığı ile birlikte sağ el 4-5 tarak kemiklerinde orta derece kırık meydana gelecek şekilde yaralandığının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi 5560 sayılı Yasanın 4. maddesi ile yapılan değişikliğe kadar müstakil fıkra olup, kemik kırığının hayati fonksiyonları da dikkate alınarak değişiklikten önce ve sonraki kanun hükümleri kararın gerekçe bölümünde eyleme uygulanıp elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi gerekirken, 5560 sayılı Yasa değişikliğinden önceki 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesine göre uygulama yapılmayarak denetime olanak vermeyecek şekilde yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) 5237 sayılı TCK' nın 86/1. maddesinden cezalandırılması istemiyle sanık hakkında açılan kamu davasında TCK'nin 86/1 ve 87/3. maddesinden cezalandırılan sanığa ek savunma hakkı tanınmayarak 5271 sayılı CMK'nin 226/2. maddesine aykırı hüküm kurulması,

3) Hükmolunan hapis cezasında TCK' nın 87/3. maddesince artırım yapılırken sanık hakkında neticeten 1 yıl 2 ay 12 gün hapis cezasına hükmedilmesi yerine 1 yıl 2 ay 13 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayin