Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/20362 K.2014/18955

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Her ne kadar sanık ... yargılama aşamasında katılan sanık sıfatını almış ise de; sanık müdafiinin temyiz dilekçesini sanık sıfatıyla verdiği ve diğer sanık ... aleyhine temyiz itirazının bulunmadığı anlaşılarak yapılan incelemede;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Mağdur sanık ...'ın kendi mahkumiyetine yönelik sanık sıfatıyla yaptığı temyiz itirazının incelenmesinde;

Tayin edilen cezanın tür ve miktarına göre, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 SK ile 5320 SK'na eklenen geçici 2.madde ile yapılan değişiklik uyarınca sanığa verilen doğrudan verilen adli para cezasının kesin olup temyizi mümkün bulunmadığı, temyiz isteğinin reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, sanık ...'ın temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun temyiz talebinin reddine ilişkin19/03/2013 tarihli ek kararın istem gibi ONANMASINA,

2)Mağdur sanık ...'ın sanık ...'ın mahkumiyetine yönelik mağdur sıfatıyla yaptığı temyiz itirazının incelenmesinde;

Mağdur ... sanık ... hakkında açılan kamu davasında 07/02/2013 tarihli duruşmasında şikayetten vazgeçtiğini açıkca beyan etmiş olması karşısında katılma hükümsüz kaldığından, mağdur sanık ...'ın temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun temyiz talebinin reddine ilişkin 29/03/2013 tarihli ek kararın istem gibi ONANMASINA,

3)Sanık ... müdafiinin temyiz itirazının incelenmesinde;