Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/20393 K.2014/9447

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanıkların atılı suçlamayı kabul etmedikleri, sanık Bilal'in eylemi gerçekleştirenin sanık H.. T.. olduğunu ileri sürdüğü, olay anında taraflarla birlikte olduğu anlaşılan ev sahibi M.. Ç.. isimli kişinin olay tanığı olduğu ve sanığın bu tanığın dinlenmesini talep ettiği halde, tanığın dinlenmediği anlaşılmakla, mağdur ve olay tanığı Mehmet Çelikkol dinlenilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,

2) Kabule göre de; 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinde "kasten yaralamanın vücutta kemik kırılmasına veya çıkığına neden olması halinde, yukarıdaki maddelere göre belirlenen ceza, kırık vaya çıkığın hayat fonksiyonlarındaki etkisine göre, yarısına kadar artırılır." şeklinde düzenlendiği, Eskişehir Devlet Hastanesinin raporunda olay nedeniyle mağdurda meydana gelen kırığın hayat fonksiyonlarını hafif (1.) derecede etkiler nitelikte olduğunun belirtildiği, mağdurun burnundaki kırığın hafif derecede olmasına karşın, mahkeme tarafından herhangi bir gerekçe gösterilmeden 1/4 oranında cezanın artırılarak sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,