Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/20560 K.2014/8482

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın savunmasında Seyfi'den şikayetçi olmadığını ve davaya katılmak istemediğini beyan etmesi karşısında hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi hükmünce tekerrüre hükmedilmesine rağmen tekerrüre esas alınan ilam hükümde belirtilmeyerek infazda tereddüt oluşturacak şekilde karar verilmesi,

2) Sanık ile mağdurun karşılıklı kavga etmesi, sanık hakkında tanzim olunan raporda darp bulgularının mevcut olması, mağdur Seyfi' nin sanığa tokatla vurduğunun mahkemece kabulü ve sanığın savunmasında birbirimizi darp ettik şeklindeki açık ikrarı karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi hükmünce haksız tahrikinin uygulanıp uygulanamayacağının tartışılmaması,

3) 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğu TCK'nin 53/3. maddesi uyarınca sanığın yalnızca kendi alt soyu bakımından koşullu salıverilme tarihine kadar geçerli olmasına rağmen 53/1-c 'deki yoksunluğun kendi alt soyu dışındakiler bakımından infaz tarihine kadar geçerli olacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,