Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/20634 K.2014/5239

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

Pırnal meşelerini kestiğini, odunları emvali kestiği yerde gizlenmiş olarak bulup yakacak ihtiyacı için aldığını beyan ettiğinin ; emvalin yüklendiği yerde yapılan incelemede kuru çam kabukları bulunup pırnal meşelerinin yeni kesildiğinin tespit edildiğinin yazılı bulunmasına ; sanığın duruşma aşamasındaki savunmasının ayni yönde olmasına;

sanık hakkında 6/3/2008 tarihinde emval naklederken yakalanması üzerine tutanak düzenlenip bilirkişi raporundan maden direk vasfındaki emvalin 2007 yılı 11-12.ayları ile 2008 yılı 1-2.aylarında kesildiğinin, diğer emvalin ise kermes meşesi ağaçlarının dallarından baltayla 2008 yılı 3. ayında hazırlandığının anlaşılmasına ; duruşma aşamasında dinlenilen zabıt mümziilerinin de sanığın savunmalarını doğrulayıp odunların yeni kesilmiş izlenimi olmadığını beyan etmelerine göre ;

Sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanunun 91/5. maddesi kapsamında olduğu ve 14.04.2011 tarih 27905 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 11.maddesi ile 6831 sayılı Kanunun 91/5. maddesinde yapılan değişiklik nazara alındığında bu suçun 5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereğince kabahat neviine dönüşüp suç tarihi olan 6./.03/2008 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı yasanın 20/2-c maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,

Esas No : 2013/20634 Karar No : 2014/5239 Tebliğname No : 3 - 2012/102319