Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/20676 K.2014/12108

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizen incelenmesinde,

Hükmolunan cezanın tür ve miktarına göre; hükmün 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince kesin nitelikte olup, temyizi mümkün bulunmadığından temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2)Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizen incelenmesinde,

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın soruşturmada mağdurun kendine saldırması üzerine mağdurla aralarında arbede yaşandığı ve kovuşturmada mağduru iteklediği şeklindeki beyanı, tanıkların mağdurun sanığa küfür etmesi üzerine sanıkla mağdur arasında arbede yaşandığı şeklindeki ifadeleri ve bunlarla uyumlu adli rapor karşısında sanığın tecziyesi yerine beraatine karar verilmesi,