Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/20724 K.2014/8996

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanığın ...'ya yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükmün temyizen incelenmesinde:

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2) Sanığın ...'e yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükmün temyizen incelenmesinde:

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesine göre 1/2 oranında arttırım yapılırken bulunacak ceza 1 yıl 12 ay hapis cezası olması gerekirken 2 yıl olarak hesaplanması, TCK'nin 87/3. maddesine göre 1/3 oranında arttırım yapılırken bulunacak ceza 1 yıl 20 ay hapis cezası olması gerekirken 2 yıl 8 ay olarak hesaplanması ve TCK'nin 62. maddesine göre yapılan indirimin de bu miktar üzerinden yapılarak sanık hakkında 1 yıl 14 ay 20 gün olması gereken sonuç cezanın 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası olarak hesaplanması sureti ile yazılı şekilde fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten CMUK'un 321. maddesi gereği isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e. maddesinin tatbikine ilişkin ikinci bendindeki '' 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına '' ibaresinin çıkarılarak yerine ''1 yıl 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına'', ibaresi,