Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/20969 K.2014/9266

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın merniste kayıtlı olduğu ve tebligatın yapıldığı tarih itibariyle de oturduğu anlaşılan adrese Tebligat Kanunu 21/1 ve Tüzük 28. maddeye göre tebligat yapılması gerekirken doğrudan Tebligat Kanunu 21/2 maddeye göre tebliğ yapılması karşısında gerekçeli kararın tebliğinin usulsüz olduğunun ve öğrenme tarihi itibarıyla yapılan temyizin süresinde olduğunun kabulü ile temyiz isteminin reddine dair ek kararın KALDIRILMASINA,

Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Olay günü saat 02.00 civarında mağdurları üvey kızlarının yanında görmesi üzerine evde hırsız olduğunu söyleyerek sanıktan yardım isteyen E.. Y.. mahkemece dinlenip sonucuna göre sanığın, banyo dolabında saklandıkları halde bulduğu mağdurlara yönelik kasten yaralama eylemleri nedeniyle TCK'nin 30/3. maddesi gereği ceza sorumluluğunu kaldıran veya azaltan nedenlere ait koşulların gerçekleştiği hususunda kaçınılmaz bir hataya düşüp düşmediğinin karar yerinde tartışmasız bırakılması,

Kabule göre de;

2) Deneme süresinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle hakkındaki hüküm açıklanan sanık hakkında her iki mağdura yönelik eylemi nedeniyle ayrı ayrı yeniden hüküm kurulması gerekirken önceki hükme atıfla aynen infaza karar verilmesi,