Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/21257 K.2013/38247

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Diğer temyiz itirazların reddine, ancak;

Mahkemece kurulan ilk hükmün sanık aleyhine temyiz edilmemesine ve hükmün Yargıtay 3. Ceza Dairesince sanık lehine bozulmasına göre, bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanıktan tahsiline karar verilemeyeceğinin ve 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin tatbikinin ''53/1,a,b,c,d,e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK'nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet,vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK'nin 53/3 maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına ''şeklinde olması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince,

hüküm fıkrasının yargılama masrafı ile ilgili (8) numaralı paragrafından '' ve bozmadan sonra 10.90 TL posta ,3 adet tebligat gideri 17.00 TL olmak üzere toplam 35.50 TL'' ibaresi çıkarılıp ve hak yoksunluklarına ilişkin (5) numaralı paragrafının '' TCK'nin 53/1,a,b,c,d,e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar,