Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/21343 K.2013/44179

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ... hakkında açılan dava ile ilgili orman idaresine tebliğat yapılmadığı , beyanının alınmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçesinin her iki sanığa yönelik olup dilekçenin katılma dilekçesi olarak kabulü ile sanık ... yönünden suçtan zarar görme ihtimaline binaen 5271 sayılı CMK'nin 237/2 ve 260.maddeleri gereğince orman idaresinin müdahale talebinin kabulüne karar verilerek yapılan incelemede ;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) Sanık ...’a iddianame okunarak savunması alınmadan hüküm tesisi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 191. maddesine muhalefet edilmesi,

Kabule göre de ;

2) Sanık ...’ın emniyette alınan ifadesinde, dava konusu yeri 1997’den beri kardeşi olan diğer sanıkla birlikte ektiklerini, kardeşiyle halen bahse konu arazideki fındıkların mahsulünü aldıklarını beyan etmesine; mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporundan da dava konusu yerin 28,93 m2.lik kısmının kesinleşmiş orman tahdit sınırları içerisinde kalıp 22 nolu 2/B parseli ile birlikte tel çit içine alındığından eylemin işgal olduğunun anlaşılmasına göre sanıkların suçlarının subut bulduğu gözetilmeden yerinde olmayan gerekçelerle yazılı şekilde hüküm tesisi,