Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/21426 K.2014/10418

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1)Sanığın,tüm aşamalarda müştekiyi kendisinin yaralamadığına dair savunmaları ve duruşmada açık adresi belirlenemediğinden dolayı dinlenemeyen müştekinin soruşturma aşamasında 07.11.2010 günü kolluk görevlileri tarafından düzenlenen teşhis tutanağında “tutanakta 5.sırada bulunan sanık K.. S..'yı göstererek bu şahsın elinde bıçak gördüm ve beni bıçaklayan bu şahıstır...”şeklindeki tespiti karşında müştekinin duruşmaya çağrılıp dosyada isimleri bulunan sanıklarla teşhis işlemi yaptırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hükme varılması,

Kabule göre de;

2)5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 51.maddesinin 3.fıkrasında yer alan "cezası ertelenen hükümlü hakkında, bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere, bir denetim süresi belirlenir. Bu sürenin alt sınırı, mahkûm olunan ceza süresinden az olamaz" şeklindeki hüküm karşısında; cezası ertelenen sanık hakkında hapis cezasından az denetim süresi belirlenmesi,

3)Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK'nin 53/3. maddesi uyarınca; TCK'nin 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının "TCK'nin 53/1-c maddesinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri" dışında kalan hususlarda infaz tamamlanıncaya değin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmemesi