Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/21483 K.2014/8448

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Toklu soyadlı müşteki ve sanıklar bir tarafta, sanık bir tarafta olacak şekilde çıkan kavga sırasında işlenen suçlarla ilgili olarak ilk haksız hareketin kimden geldiğinin tam olarak belirlenememesi karşısında sanık hakkında TCK'nin 29. maddesinin haksız tahrik hükümlerinin uygulama yeri olup olmadığının tartışılmaması,

2) Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Seydişehir Sulh Ceza Mahkemesinin 30/04/2008 tarih, 2007/339 Esas ve 2008/226 Karar sayılı ilamı ile sayılı ilamında uyuşturucu kullanma ile ilgili tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine karar verildiği ve TCK'nin 50/5. maddesine göre asıl mahkumiyet tedbir sayıldığından ve tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden sanığa tekerrür hükümlerinin uygulanması,

3) Sanığın nitelikli yaralama suçunu silahtan sayılan sopa ile işlediğinin iddia edilmesi basit yaralama suçunu da mahkmenin kabulüne göre de sopa ile işlediğinin sabit olması karşısında yaralanmaların niteliğine göre sopanın silahtan sayılarak TCK'nin 86/3-e maddesi uygulama yapılması, nitelkli yaralama suçunda ise TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulama yeri bulunup bulunmadığının tartışmasız bırakılması,