Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/21503 K.2013/44186

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

A) Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde ;

Sanık hakkında verilen 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının aynı Kanunun 231/12 maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyizi mümkün bulunmadığından dosyanın itiraz mercii tarafından tetkik edilmek üzere temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

B) Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde ;

1) Sanığın savunmasında, orman işletmesinde kesim işinde çalıştıklarını, bir kısım emvalin orman idaresince uygun görülmediğinden kabul edilmeyip olay günü yakmak için eve götürdüğünü beyan etmesine, mahallinde ve emval üzerinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda da suça konu emvalin istihsal artığı emval olduğunun bildirilmesine göre sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanunun 91/5. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kabul ve uygulamaya göre de ;

2) Suça konu emvalin tespit edilen değeri itibariyle 6831 sayılı Kanunun 108/3. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,

3) Sanık hakkında takdiren aşağı hadden ceza tayin edileceğinin belirtilerek hapis cezasının asgari hadden tayin edilmesine karşılık gerekçe gösterilmeden gün adli para cezasının asgari had aşılarak verilmesi,