Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/21510 K.2014/9810

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Katılan-sanık Hasan müdafii ile Sanıklar Muammer ve Melek müdafinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Kardeşi olan katılan Hasan'ı 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f maddesince silahtan sayılan sopa ile yaralayan sanık Muammer hakkında TCK’nin 86/2 maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, birden fazla nitelikli hal bulunması sebebiyle alt sınırdan uzaklaşmak gerektiği halde alt sınırdan ceza verilmesi suretiyle eksik ceza tayini,

2) Katılan Sultan'ın beyanında burnunu sanık Melek'in kırdığının açıkça ikrar etmesi karşısında sanık Muammer'in katılan Sultan'a sopa ile vurmaktan ibaret eylemin TCK'nin 86/2. maddesi uyarınca basit yaralama kapsamında kalıp kalmadığı araştırılmadan eksik inceleme sonucu sanık hakkında TCK'nin 86/1. maddesinden ceza tayini,

3) Sanıklar hakkında hükmedilen yargılama giderlerinin her bir sanık için ayrı ayrı belirlenmesi gerekirken 5271 sayılı CMK'nin 324/2. maddesine aykırı olarak sanıklardan müteselsilen tahsiline karar verilmesi,

4) 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğu TCK'nin 53/3.maddesi uyarınca sanığın yalnızca kendi alt soyu bakımından koşullu salıverilme tarihine kadar geçerli olmasına rağmen 53/1-c 'deki yoksunluğun kendi alt soyu dışındakiler bakımından infaz tarihine kadar geçerli olacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,