Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/21757 K.2013/48850

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Sanık ... müdafii tarafından yapılan temyiz isteminin incelemesinde; CMK'nin 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yolu açık olup, temyizi mümkün bulunmadığından, mahkemece verilen 12.12.2012 tarihli temyiz isteminin reddine ilişkin karar usul ve yasaya uygun olduğundan yerinde görülmeyen itirazlarının reddi ile redde ilişkin hükmün ONANMASINA,

2) Sanıklar ..., ..., ... ve ... ... bakımından yapılan incelemede;

Dosya içinde bulunan ağaçların kesildiği yerlere ait fotoğraflar incelendiğinde, suça konu yerin orman alanı olduğunun sanıklarca bilinmemesinin mümkün olmadığı, kaldı ki ifadelerinde emir verildiğinde de ormandan ağaç kesilmesinin kendilerine söylendiğini belirttikleri, bu halde kanunda tanımlanan orman alanından ağacı kesme suçunun işlenmesinden sonra sanıkların fiilini hukuka uygun hale getirebilecek yasalar ile korunan bir durum sözkonusu olmadığından sanıkların mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,