Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/21839 K.2014/9245

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Diğer temyiz itirazlarının reddine,ancak;

1)Sanığın boşanma davası nedeniyle kızı ile mahkeme kararı ile şahsi ilişki tesisine karşı katılanların çocuğunu kendisine göstermediklerini, kaçırarak teyzesinin evinin bulunduğu köye götürdüklerini beyan etmiş olmasına göre TCK'nin 29. maddesi hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tespiti açısından açılmış bir boşanma davasının ve mahkemece şahsi ilişki tesisine dair bir kararın var olup olmadığı araştırılmadan eksik inceleme ile hüküm tayini,

2) Sanık hakkında hükmolunan hapis cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine kararı verildiği ancak tekerrüre esas olarak Eskişehir 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 14.10.2004 tarih 2004/700 esas 2004/903 karar sayılı ilamı ile kasten yaralama suçundan 765 sayılı TCK'nın 456/4, 457/1, 51/1, 647/6. maddeleri gereğince 445.616.000 TL adli para cezasına ilişkin kararının gösterildiği,bu karar 14.07.2004 gün 5219 sayılı kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi uyarınca miktar ve tarih itibari ile verildiği anda kesin nitelikte olduğundan tekerrüre esas teşkil etmeyecek olmasına rağmen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi gereği tekerrüre ilişkin hükümlerin uygulanmasına karar verilmesi,