Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/21911 K.2013/37580

Sanık ...'ın; bıçakla müessir fiil suçundan, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 456/2, 457/1 ve 51/1 maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/09/1991 tarihli ve 1990/665 esas, 1991/629 sayılı kararı ile 6831 sayılı Kanun'un 91/5 maddesine muhalefet suçundan, 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 91/5, 765 sayılı Kanun'un 19, 119/5, 59/2 ve 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4. maddeleri gereğince 450.743.000,00 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Sarıveliler Sulh Ceza Mahkemesinin 30/12/2002 tarihli ve 2002/128-250 sayılı kararının infazını müteakip,

sanığın 23/12/2011 tarihli dilekçesi ile yaptığı adli sicil ve arşiv kaydının silinmesi talebinin kabulüne ilişkin Sarıveliler Asliye Ceza Mahkemesinin 21/09/2012 tarihli ve 2012/16 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 17.06.2013 tarih ve 2013/10083- 38650 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 28.06.2013 tarih ve 2013/225213 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi.

Mezkur ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, karar tarihinde yürürlükte bulunan, 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun geçici 2. maddesinin 1. fıkrasında "Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihte, Adalet Bakanlığı Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce toplanmış olsun veya olmasın, suç tarihi itibarıyla bu Kanunun yürürlük tarihinden önceki kayıtlar hakkında, 3682 sayılı Kanuna göre süre yönünden silinme koşulu oluşanlar silinir;

diğer kayıtlar için bu Kanun hükümlerine göre işlem yapılır." şeklindeki ve 11/04/2012 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı Adlî Sicil Kanunu İle Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un 3. maddesi ile değişik 2. fıkrasında "Bu Kanunun yayımı tarihinde, Anayasanın 76. maddesi ile bazı özel kanunlarda yer alan ve bir hak yoksunluğuna neden olan mahkûmiyetler bakımından,

arşive alınan veya şartlan oluştuğu halde ya da henüz şartlan oluşmadığı için arşive alınmayan kayıtlar hakkında 12 nci maddenin birinci fıkrası hükmü uygulanır." şeklindeki ve 6290 sayılı Kanun'un 3. maddesi ile eklenen 3. fıkrasında " ikinci fıkrada sayılanlar dışında, birinci fıkra gereğince işlem yapılarak arşive alınan kayıtlar 3682 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu veya ertelenmiş olan mahkûmiyetin esasen vaki olmamış sayıldığı hallerde bu tarih esas alınarak Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce silinir."

şeklindeki düzenlemeler nazara alındığında, sanığa verilen bıçakla müessir fiiline ilişkin cezanın Anayasanın 76. maddesinde yer alan mahkûmiyetlerden olup 6290 sayılı Kanun'un 3. maddesi ile değişik 5352 sayılı Kanun'un geçici 2/2 maddesi uyarınca ancak aynı Kanun'un 12/1-b. maddesindeki şartların gerçekleşmesi halinde arşiv kaydından silinmesinin mümkün olduğu görülmekle, söz konusu mahkumiyet kaydının henüz arşiv kaydından silinme koşullarının oluşmadığı gibi suç açısından da,

6290 sayılı Kanun'un 3. maddesi ile eklenen 5352 sayılı Kanun'un geçici 2/3. maddesi gereğince 6290 sayılı Kanun'un yürürlüğe girdiği 11/04/2012 tarihinden itibaren şartları oluştuğu taktirde Adalet Bakanlığı Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü tarafından arşiv kayıtlarının silinebileceği anlaşıldığından, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.