Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/21914 K.2013/38575

Kasten yaralama suçundan suça sürüklenen çocuk ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-e, 31/3 ve 62/1. maddesi uyarınca 320,00 yeni Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin İstanbul 1. Çocuk Mahkemesinin 25/09/2012 tarihli ve 2012/694 esas, 2012/620 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 05.06.2013 tarih ve 2013/9225-35669 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 26.06.2013 tarih ve 2013/218090 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi.

Mezkur ihbarnamede;

Kararın 25/09/2012 tarihinde verilmesine rağmen gerekçeli karar başlığında 26/09/2012 olarak gösterilmesinin yazım hatasından kaynaklandığı ve mahallinde mahkemesince düzeltilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;

Dosya kapsamına göre,

1) Suç tarihi olan 11/09/2006 yılı ile kararın verildiği 26/09/2012 tarihi arasında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-(e) ve 66/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu gözetilmeden suça sürüklenen çocuğun mahkûmiyetine karar verilmesinde,

2) Kayden 25/03/1992 doğumlu olup, suçun işlendiği 11/09/2006 tarihinde 12-15 yaş gurubunda olduğu anlaşılan sanık hakkında tayin olunan cezadan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/2. maddesi gereğince 1/2 oranında indirim yapmak gerekirken, 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayininde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği kanun yararına bozma talebinde ileri sürülmüş ise de; sanık hakkında suç tarihi 11.09.2006 olan suçu ile ilgili 23.02.2009 tarihinde kesinleşmiş bulunan Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi ile zamanaşımının kesildiği, karar tarihi olan 25.09.2012 tarihi itibariyle kanunda öngörülen dava zamanaşımı süresinin dolmadığı anlaşılmış ve bu nedenle de Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamenin 1 nolu bendinde ileri sürülen düşünce yerinde görülmeyerek kanun yararına bozma talebinin REDDİNE,

2) Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamenin 2 nolu bendinde ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden;İstanbul 1.Çocuk Mahkemesinin 25.09.2012 tarih ve 2012/694 Esas, 2012/620 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesinin (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2 ve 86/3-e maddeleri gereğince hükmolunan 30 ... adli para cezasının,

aynı kanunun 31/2. maddesi gereğince hükmolunan adli para cezasının takdiren ½ oranında indirilerek 15 ... adli para cezası ile cezalandırılmasına,sanığın aynı kanunun 62/1. maddesi gereğince hükmolunan adli para cezasının takdiren 1/6 oranında indirilerek 12 ... adli para cezası ile cezalandırılmasına,sanık hakkında hükmolunan ... adli para cezasının 5237 sayılı TCK 52/2. maddesi gereğince günlüğü takdiren 20 Türk Lirasından çevrilmek suretiyle 240 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, sair hususların aynen bırakılmasına, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına,