Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/21930 K.2014/8973

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

A) Sanık ...'nın mağdur ...'ı tehdit, sanık ...'ın mağdur ...'i yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

B) Sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Yerinde görülmeyen yemyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Suç ve hüküm tarihindeki yasal düzenlemelere göre sanık ...'a 6136 sayılı Kannunu 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hükmedilen adli para cezasının 450 Türk Lirasını geçemeyeceği gözetilmeden, fazla adli para cezası tayini,

2) Oluşa ve kabule göre sanık ...'ın suça konu kuru sıkıdan çevrilme tabancayı evde bulundurduğu, arkadaşının hediye ettiği ve sanığın bu tabancayı taşıdığına ilişkin dosya kapsamında delil bulunmadığı ve sanığın silahı taşımadığı ve satın almadığına ilişkin beyanının aksine delil bulunmamasına karşın, ceza tayin edilirken 6136 sayılı Kanunun 13/3. madde ve fıkrası yerine aynı maddenin 1. fıkrasının uygulanması,

... · ... · ... · ... · ... · 2.Heyet Başkanı