Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/21934 K.2013/29798

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Dairemizin 03/04/2013 tarih 2012/10640 esas ve 2013/13865 karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 15/07/2013 tarih 2011/184868 sayılı itiraznamesi ile,

Suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün, adli para cezasının, ödenmemesi halinde hapse çevrileceğinin ihtarına karar verilmesi nedeniyle bozulmasına karar verilmesi yerine yazılı şekilde onama kararı verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle,

Dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesinde;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazının KABULÜNE,

2) Dairemizin 03/04/2013 gün ve 2012/10640 esas, 2013/13865 karar sayılı onama kararının KALDIRILMASINA,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında katılan ...'a yönelik hakaret ve yaralama suçlarından 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itirazı kabil kararlardan olduğu ve yapılan itiraz üzerine merciince incelendiği anlaşılmakla sanık hakkında katılan ...'a yönelik hakaret ve yaralama suçlarından 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar inceleme dışı bırakılmıştır.

Mahkemenin mağdurun zararlarını araştırma yükümlülüğü bulunmadığı gibi, sanığın mağdurun zararlarını giderdiklerine ilişkin dosya içeriğinden herhangi bir bilgi ve belgeye ulaşılamadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nin 231/5 ve devamı maddelerinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmamasına yönelik mahkeme hükmü doğru bulunduğundan tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; ancak,

5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un '' Adli para cezasının infazı '' başlıklı 106. maddesinin 4. fıkrası; '' Çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, bu ceza hapse çevrilmez. Bu takdirde on birinci fıkra hükmü uygulanır. '' düzenlemesine muhalefet edilerek suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrileceğine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükmün ''f) TCK'nin 50/3 maddesi delaletiyle TCK'nin 50/1-a maddesi uyarınca sanığın hapis cezasının günlüğü takdiren 20 TL'den 1740 TL adli para cezasına çevrilmesine, g) 5237 Sayılı TCK'nin 52/4 maddesi uyarınca sanığın para cezasını birer aylık ara ile takdiren 4 eşit taksitte ödemesine,