Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/22003 K.2014/14063

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

CMK'nun 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2) Sanıklar Ramadan ve Hasan hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar ...'ın ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

3) Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında kendisininin eve girmeyip dışarıda yeğenleri .... ve....'yı tuttuğunu savunmasına, olay tutanağında müştekinin kendisini yaralayan şahıslar olarak .... ve ....'ı bildirmesine, tanıklar e ...'nın sanık ...'in evin içerisine girdiğini görmediklerini beyan etmelerine göre; sanık ...'in müştekiyi diğer sanıklarla birlikte yaraladığına dair her türlü şüpheden uzak delil elde edilemediği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,