Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/22202 K.2013/42006

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıkların katılan ...’ı hem kemik kırığı hem de yüzde sabit iz oluşturacak şekilde yaraladıklarının adli tıp raporu ile belirlendiği, sanıklar hakkında yalnızca daha ağır neticesi olan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/1-c ve son maddeleri uygulanarak ceza tayini gerekirken yaralanma sırasında kemik kırığı da meydana geldiğinden bahisle ayrıca 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi uygulanarak sanıklara ceza tayini neticeye göre bozma nedeni yapılmamıştır.

Sair temyiz tirazların reddine, ancak,

Sanıklardan ...’in ...’a ve sanıkların ...’a yönelik yaralama eylemlerinde, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2002/4-238 esas ve 2002/367 sayılı kararında açıklandığı üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı belirlenemediğinde şüpheli kalan bu halden sanıkların yararlandırılması suretiyle, sanıkların katılanlara yönelik yaralama eylemlerini haksız tahrik altında gerçekleştirdiği kabul edilerek cezasından indirim yapılması gerektiğine dair içtihadı da nazara alınıp, buna göre sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının gerekip gerekmediğinin karar tartışmasız bırakılması,