KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2013/22273 E., 2014/12402 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Mart 2014
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Sanığın mahkumiyetine dair
Karar Metni
145 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
17/10/2003 tarihinde kesinleşen .... Ağır Ceza Mahkemesinin 2000/413-2003/258 nolu 10 ay hapis ve 76 Tl adli para cezasına ilişkin kararın tekerrüre esas alınması gerektiği halde yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükümde tmükerrirliğe ilişkin cümlenin karardan çıkarılarak yerine "17/10/2003 tarihinde kesinleşen ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2000/413-2003/258 nolu 10 ay hapis ve 76 Tl adli para cezasına ilişkin kararın tekerrüre esas alınması " şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASI, 25.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2013/22273, K. 2014/12402, 25 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama