Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/22287 K.2014/8640

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun ilgili kararlarında belirtildiği üzere kesin nitelikteki cezanın yanında güvenlik tedbiri uygulandığı hallerde hükmün her yönüyle temyiz edilebilirlik niteliği kazanması karşısında mahkemenin temyiz isteminin reddine ilişkin 30/04/2013 tarih, 2012/398 Esas, 2013/80 Karar sayılı ek kararın kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1)5275 sayılı CGİK'in 106/4. maddesi uyarınca çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezalarının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeden, 5237 sayılı TCK'nin 52/4. maddesi uyarınca ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına karar verilmesi,

2)5237 sayılı TCK'nin 2. maddesinin "Kanunun açıkça suç saymadığı bir fiil için kimseye ceza verilemez ve güvenlik tedbiri uygulanamaz. Kanunda yazılı cezalardan ve güvenlik tedbirlerinden başka bir ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunamaz" hükmünü içerdiği, suça sürüklenen çocuklar hakkında hangi hallerde çocuklara özgü güvenlik tedbirlerinin uygulanabileceğinin TCK'nin 31 ve 5395 sayılı Kanun'un 11. maddelerinde açık olarak belirtildiği gözetilmeden, yaralama suçundan mahkum olan suça sürüklenen çocuk hakkında ayrıca 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasanının 5/1-a maddesi uyarınca tedbir karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin C-7 ile D-6 numaralı bentlerinden “...ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ” şeklindeki cümlelerin çıkarılması ile E harfli "suça sürüklenen