Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
3. Ceza Dairesi 2013/22357 E. , 2014/9963 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 3 - 2012/109730 MAHKEMESİ : İstanbul 48. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 21/12/2011 NUMARASI : 2011/1083 (E) ve 2011/1754 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; İlamdaki mühür eksikliğinin mahallinde giderilmesi mümkün görüldüğünden bu husus ayrıca bozma nedeni yapılmamıştır. Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve temyize konu suçun işlendiği tarihten daha sonra işlenerek kesinleştiği anlaşılan Gaziosmanpaşa 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.11.2009 tarih ve 2008/814 E, 2009/1862 K, sayılı ilamın sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanmasına engel teşkil etmeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2013/22357, K. 2014/9963, 11 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama