Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/22363 K.2014/10897

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) İş ve çalışma hürriyetini ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2) Yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın adli sicil belgesindeki kaydın silinme koşullarının oluştuğu gözetilmeden, pişmanlık durumu ve yeniden suç işleyip işlemeyeceği yönünde oluşan kanaat irdelenmeden; sanık hakkında sabıkalı olduğu ve suç nedeniyle oluşan zararını tazmin etmediği şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile erteleme hükmünün uygulanmaması,