KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2013/22374 E., 2013/48738 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Aralık 2013
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
214 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Diğer temyiz itirazlarının reddine ancak,
1) Sanığın ihbarcı tanıklar ile arasında husumet bulunduğuna, 4 ayrı mahkemede davalarının bulunduğuna dair savunması, ihbarcı tanıklardan ...’ın sanığı kamyondan tomruk boşaltırken gördüğünü beyan etmesine karşılık ...’ın sanığı traktörden tomruk boşaltırken gördüğünü beyan etmesi nedeniyle oluşan çelişkinin giderilmediği gibi ihbarcı tanıkların beyanlarının bilirkişi raporu ile teyid edilememesi, keşifte yapılan mahkeme gözleminde de suç yerinin araç çıkamayacak kadar dik olduğunun saptanması,
mümzi tanıkların olay yerinde lastik izinin bulunmadığına dair beyanları karşısında, sanık ile ihbarcı tanıkların arasında husumet olup olmadığı araştırılmadan, ihbarcı tanıkların beyanlarındaki çelişki giderilmeden, lastik izi bulunmayan ve araç çıkamayacak kadar dik olan olay yerine sanığın suça konu tomrukları nasıl getirdiği denetime olanak verecek şekilde irdelenmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2013/22374, K. 2013/48738, 26 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama