Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/22386 K.2014/9968

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Müşteki hakkında düzenlenen adli raporda kemik kırığının olduğunun belirtilmesi karşısında, kemik kırığının 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f-4 maddesi uyarınca silah sayılan sopa ile oluşturulduğu da dikkate alınarak ,5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi, 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasanın 4.maddesi ile yapılan değişikliğe kadar müstakil fıkra olup, kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisi de dikkate alınarak değişiklikten önceki ve sonraki kanun hükümleri kararın gerekçe bölümünde somut eyleme ayrı ayrı uygulanıp elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Sanık Bülent ile müşteki arasında 28.05.2006 tarihinde meydana geldiği anlaşılan olayın sanıklar lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirip gerektirmeyeceğinin tartışmasız bırakılması,

3) Gerekçeli karar başlığına suç tarihinin 20.06.2006 yerine 28.05.2006 olarak hatalı yazılması,