KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2013/22519 E., 2014/10110 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mart 2014
- Tebliğname No
- 3 - 2012/118399
- Mahkemesi
- Akhisar 1. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 09/02/2012
- Numarası
- 2011/366 (E) ve 2012/111 (K
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Tekerrüre esas alınan ilamın gerekçeli kararda gösterildiği anlaşılmakla, tebliğnamenin 2 no'lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Sanığa 5271 sayılı CMK’nin 226. maddesi hükmü gereğince ek savunma hakkı tanınmadan iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı TCK'nin 58. madde hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,
2) Mağdurun ifadesinde oğlu olan sanığın madde bağımlısı olduğunu ve daha önce bu sebeple tedavi gördüğünü söylemesi, sanığın da savunmasında olay esnasında tiner maddesi kullandığını beyan etmesi karşısında, sanığın akıl sağlığının yerinde olup olmadığına dair 5237 sayılı TCK'nin 32. maddesi uyarınca rapor alınmasında zorunluluk bulunması,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2013/22519, K. 2014/10110, 11 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama