Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/22652 K.2013/37514

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın silahtan sayılan bıçak ile katılanı hayati tehlike getirtecek şekilde yaraladığı olayda, 5237 sayılı TCK'nin 86/1 madesi ile belirlenen temel cezada suçun silahtan sayılan bıçak ile işlenmesi nedeniyle 86/3-e maddesi gereğince yapılan ceza artırımından sonra 87/1-d maddesi ile hapis cezası 1 kat artırılıp bulunan ceza 87/1-son cümle gereğince belirlenen asgari 5 yıl hapis cezasının altında kalması durumunda buraya yükseltilerek bulunan hapis cezası üzerinden indirimlerin yapılması gerekirken, yazılı şekilde uygulama sonucu fazla cezaya hükmolunması,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yarılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasının sanık hakkında TCK'nin 86/1, 86/3-e maddeleri gereğince verilen 1 yıl 6 ay hapsin, 5237 sayılı TCK'nin 87/1-d-son maddesi gereğince 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanunun 29. maddesi gereğince takdiren 1/4 oranında indirilerek 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,