Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/22843 K.2014/10716

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılan-sanık ...' nın temyiz dilekçesinin kapsamına göre kararı sanık sıfatıyla temyiz ettiği kabul edilerek yapılan incelemede:

Sanık hakkında hükmolunan sonuç adli para cezası hüküm tarihi itibari ile kesin olduğu, ancak tekerrür hükümlerinin uygulanması nedeniyle hükmün temyize tabi olduğu anlaşılmakla, temyiz isteminin reddine ilişkin 15/04/2009 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede:

Hükmün esasını oluşturan kısa kararın tefhim edildiği 09/04/2009 tarihli duruşma tutanağı katip tarafından imzalanmamış ise de, bu eksikliğin mahallinde giderilebilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesinde öngörülen seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesine rağmen belirlenen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi suretiyle 5237 sayılı TCK'nin 50/2. maddesine aykırı davranılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Sanığın tekerrüre esas alınan ilamının kesin nitelikte adli para cezası olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi ve ayrıca mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin sadece hapis cezaları hakkında uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde adli para cezasından ibaret mahkumiyet hükmüne de 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin tatbik edilmesi,