KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2013/22864 E., 2014/9827 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mart 2014
- Tebliğname No
- 3 - 2012/82602
- Mahkemesi
- Bursa 10. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 28/12/2011
- Numarası
- 2011/336 (E) ve 2011/191 (K
Karar Metni
204 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine ancak ;
1) Katılanın sanıkla karşılaştıklarında, “kendisi hakkında neden yanlış beyanda bulunduğunu” sanığa sorması nedeniyle tartıştıklarını sanığın üç kere yumruk ile kendisine vurması üzerine “sanığın yakasından tuttuğunu” beyan etmesi, sanığın ise, “olay yerinde traş olduğu sırada katılanın gelerek, yaptığı şahitlik nedeni ile kendisine hakaret ederek boğazına saldırdığını araya girenlerce ayırdıklarını, katılanı darp etmediğini” beyan etmesi, tanık C..
G..'in ise, “sanığı traş ederken katılanın içeriye girdiğini ve sanık ile aralarında sürtüşme olduğunu, katılanın sanığın boğazına saldırması üzerine sanığında katılana üç veya dört kere yumruk ile vurduğunu” beyan etmesi karşısında saldırı ile savunma arasında orantılık bulunmadığı gözardı edilerek yazılı şekilde TCK'nin 25. maddesi gereği ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2013/22864, K. 2014/9827, 10 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama