KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2013/22873 E., 2014/9822 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mart 2014
- Tebliğname No
- 3 - 2012/82361
- Mahkemesi
- İstanbul 37. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 19/12/2011
- Numarası
- 2010/647 (E) ve 2011/1030 (K
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)16/09/2010 tarihli ve 22/09/2011 tarihli Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğünün raporlarında katılanın kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralandığının belirtilmesine,10/02/2012 tarihli İstanbul Tıp Fakultesi Adli Tıp Anabilim Dalının raporunda ise kemik kırığının meydana gelmediği mevcut lezyonun muhtemelen ayrı kalmış epifiz olduğunun belirtilmesine göre, katılana ait tüm geçici ve kati doktor raporları ile hastane tedavi belgeleri birlikte Adli Tıp Kurumuna gönderilerek 5237 sayılı TCK’nin 86 ve 87. maddelerine uygun şekilde rapor alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2)Kabule göre de kasten yaralama suçunun dayanağını oluşturan kanun ve maddesinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 232/6 maddesine muhalefet edilmesi
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2013/22873, K. 2014/9822, 10 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama