Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/22978 K.2014/11996

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık müdafinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) ... Asliye Ceza Mahkemesinin 21.05.2010 tarih 2010/76-393 sayılı kararının miktar ve tarih itibariyle verildiği anda kesin nitelikte olması karşısında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi hükmünce tekerrüre esas alınmayacağının gözetilmemesi, 2) 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun TCK'nin 53/3.maddesi uyarınca sanığın kendi alt soyu bakımından koşullu salıverilme tarihine kadar geçerli olacağı gözetilmeden kendi alt soyu dışındakiler bakımından da koşullu salıverilme tarihine kadar geçerli olacağı şeklinde hüküm tesisi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, mağdura yönelik yaralama eylemi nedeni ile sanık hakkındaki (1) numaralı hükmün TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin 6. paragrafının hükümden çıkarılmasına,