Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/23035 K.2014/6099

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; ....Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/32 E – 2010/74 K sayılı ilamının infaz aşamasında sanığın temyiz talebinin kabulü nedeniyle infaz edilemediğinin kesinleşme şerhi ile anlaşılması karşısında, bahse konu ilamın tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden sanık hakkında hükmolunan hapis cezasına tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2011/9-88-116 EK sayılı kararında da belirtildiği üzere aleyhe değiştirme yasağı kapsamına girmeyen bu hususla ilgili olarak 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince; sanık hakkında kurulan hükümlerdeki tekerrüre ilişkin olarak ...