Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/2310 K.2013/10105

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... hakkında, suç üstlenme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık hakkında tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle, hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2) Sanık ... hakkında, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve kasten yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık hakkında, müşteki ...'ı yaralama suçundan hüküm kurulurken, Yargıtay denetimine imkan sağlayacak şekilde, değişiklikten önceki ve sonraki kanun hükümleriyle ayrı ayrı uygulama yapılarak bulunacak sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe kanun değerlendirmesi yapılmamış ise de, müştekide saptanan kemik kırığının vücut fonksiyonlarını (5) ağır derecede etkileyecek nitelikte olması da dikkate alındığında mahkemece TCK'nin 87/3. maddesinin 5560 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten sonraki kanun hükümleriyle uygulama yapılması sanık lehine olduğundan tebliğnamede bu suç yönünden bildirilen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.