Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/23204 K.2014/18525

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Diğer sanık ... hakkında, katılan ...'ı yaralama suçundan kamu davası açıldığı halde, bu suç yönünden hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, anılan suç bakımından zamanaşımı süresince karar verilmesi mümkün görülmüştür.

1) Katılan ...'ın, sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2) Katılan ...'ın, sanık ... hakkında katılanı kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne ve sanık ... hakkında katılanı kasten yaralama suçundan kurulan ceza takdirine yer olmadığına dair hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

a) Olaya tanık oldukları anlaşılan ve soruşturma aşamasında beyanlarına başvurulan tanıklar ... ve Cemil Yücel dinlenilmeden eksik kovuşturma ile sanık ... hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,

b) Katılanın aşamalardaki anlatımlarına, sanık savunmalarına ve tüm dosya kapsamına göre, olay tarihinde taraflar ve yakınları arasında çıkan kavgada sanık ...'ın da katılana vurmak suretiyle atılı suçu işlediği anlaşılmakla, olayda meşru savunma koşullarının olmadığı, bu nedenle meşru savunmada sınırın aşılmasından da bahsedilemeyeceği, sanık ...'ın haksız tahrik altında basit kasten yaralama suçundan sorumlu tutulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,