KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2013/23245 E., 2014/12877 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mart 2014
- Tebliğname No
- 3 - 2012/127348
- Mahkemesi
- Karşıyaka 2. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 20/02/2012
- Numarası
- 2011/798 (E) ve 2012/149 (K
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Katılanların aşamalardaki istikrarlı beyanları, bu beyanlarla örtüşen adli raporlar ve tüm dosya içeriğine göre,katılanlar ile yeğeni Ekrem arasında kavga çıktığını öğrenen sanığın, olay yerine geldiğinde kavganın sona ermiş olduğu,ancak sanık ile katılanlar arasında yeğeninin katılanlar tarafından dövülmesi nedeniyle çıkan tartışmada tarafların karşılıklı olarak birbirlerini yaraladıkları, tarafsız tanık beyanı olmayan olayda,olayın başlangıç nedeninin her iki tarafça farklı anlatılması karşısında sanık hakkında atılı suçlardan mahkumiyet kararı verilerek haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekirken, meşru savunmanın varlığının kabul edilerek yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
2)Kabule göre de, meşru savunma nedenlerinin varlığı halinde sanık hakkında 5271 sayılı CMK' nin 223/2-d maddesine göre beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2013/23245, K. 2014/12877, 27 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama