Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/23305 K.2014/11895

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; TCK'nin 51/7-8.maddesi uyarınca cezası ertelenen sanık hakkında denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi ve yükümlülüklere aykırı davranması halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceği, denetim süresi iyi halli olarak geçirildiği takdirde cezanın infaz edilmiş sayılacağının belirtilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ile suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, TCK 51.maddesine ilişkin kısmının “Onsekiz yaşından küçük S.S.Çocuk hakkında hükmedilen hapis cezasının, daha önce kasıtlı suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olması,

yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık nedeniyle tekrar suç işlemeyeceği konusunda edinilen kanaat nedeniyle, 5237 Sayılı T.C.K.’ nun 51/1. maddesi gereğince ERTELENMESİNE, Cezası ertelenen hükümlü hakkında, 5237 Sayılı T.C.K.’nun 51/3. maddesi gereğince (3) ÜÇ YIL DENETİM SÜRESİ BELİRLENMESİNE, Hükümlünün kişiliği ve sosyal durumu göz önünde bulundurularak, 5237 Sayılı T.C.K.’ nun 50/6. maddesi gereğince, denetim süresinin HERHANGİ BİR YÜKÜMLÜLÜK BELİRLENMEDEN VE UZMAN KİŞİ GÖREVLENDİRİLMEDEN GEÇİRİLMESİNE, TCK.nun 51/7-8.maddesi uyarınca