Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/23331 K.2013/48808

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) O yer Cumhuriyet savcısının sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ;

Sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nin 231/12.maddesi uyarınca verilen hükmün temyizi kabil olmayıp itiraz yolu açık bulunduğu, temyiz başvurusunun itiraz olarak kabul edilerek merciince değerlendirilmiş olduğu anlaşılmakla dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE,

2) Katılan idare vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde ;

7/12/2011 tarihinde yüzüne verilen hükme karşı , 1412 sayılı CMUK’un 310.maddesinde öngörülen sürenin geçmesinden sonra 27/2/2012 tarihinde yaptığı temyiz isteminin 5230 sayılı Kanunun 8. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Kanunun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

3) O yer Cumhuriyet savcısının sanıklar hakkında ağaç kesme suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde ;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

Suça konu sahadaki ağaçların sanıklar tarafından kesilip kesilmediği hususunda bilgileri bulunması muhtemelen köy muhtarı, ihtiyar heyeti üyeleri, varsa saha bekçisi ile civar taşınmaz sahiplerinin dinlenilmesinden sonra sanıkların hukuki durumlarının tayini gerektiğinin gözetilmemesi,