Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/23342 K.2013/48789

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

Keşif sonucu tanzim edilen fen bilirkişisinin raporunda; dava konusu A ile gösterilen yerin 3. nolu kadastro parselinde B ve C ile gösterilen kısmın 4 nolu parsel içinde kaldığı, orman bilirkişisinin raporunda ise 26.12.2003 tarihinde kesinleşen orman kadastrosuna göre yerin orman tahdit sınırları dışında, memeleket haritası, amenajman haritasında orman sayılmayan yer içinde hava fotoğrafında ormanlık alan içinde kaldığı,

sonuç kısmında ise yerin kesinleşmiş orman kadastro haritası, hava fotoğrafı memleket haritasına göre orman içinde kaldığı belirtilmesi karşısında orman bilirkişisinden raporundaki çelişki açıklattırılıp, dosyada 3 nolu kadastro parseline ait tapuda araştırılarak neticesine göre, sanığın hukuki durumunun değerlendirrilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik incelme ile hüküm tesisi