KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2013/23428 E., 2014/8980 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mart 2014
- Tebliğname No
- 3 - 2012/126461
- Mahkemesi
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 22/02/2012
- Numarası
- 2008/1128 (E) ve 2012/284 (K
Karar Metni
148 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mağdurun soruşturma aşamasında tanık sıfatıyla alınan beyanında, sanığın kendisini darp ettiğini kesin bir şekilde belirterek olaya kardeşi C..P..'ın şahit olduğunu ifade etmesine, mağdurun kanuni temsilcisi olan müştekinin de sanıktan şikayetçi olduğunu belirtmesine göre, mağdurun usulüne uygun şekilde müdafii huzurunda beyanı alındıktan, olayın tek görgü tanığı olduğu anlaşılan Cansu'nun ifadesine başvurulduktan ve müştekinin beyanı açık şekilde tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2013/23428, K. 2014/8980, 5 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama