Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/23574 K.2014/14657

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde,

O yer Cumhuriyet savcısına ait temyiz itirazlarının, 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinin 3. fıkrasında öngörülen bir aylık yasal süre içerisinde yapılması gerekirken, 27/10/2011 tarihinde verilen karara karşı bu süre geçirildikten sonra 18/01/2012 tarihinde temyiz yoluna gidilmiş olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2) Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyizen incelenmesinde,

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

3) Suça sürüklenen çocuk hakkında, yaralama suçundan kurulan hükmün temyizen incelenmesinde,

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Oluşa ve dosya içeriğine göre, suç vasfının değişme ihtimali gözetilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi için mevcut kovuşturma dosyası ile aynı olay nedeniyle bir kısım sanıklar hakkında yargılamanın sürdürüldüğü Eyüp 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/2228 Esas sayılı dosyasının birleştirilmesinde zorunluluk bulunması gerektiği gözardı edilerek yazılı şakilde hüküm kurulması,