Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/2364 K.2013/4733

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Müşteki-sanık ...'ın,28/04/2008 tarihli duruşmada sanıklardan şikayetçi olduğunu ve cezalandırılmalarını istediğini beyan etmesi karşısında, 5271 sayılı CMK' nin 238/2. maddesi uyarınca davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulması gerektiği, ancak süresinde temyiz dilekçesi vererek kararı temyiz eden müşteki-sanık vekilinin 5271 Sayılı CMK'nin 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğundan müştekinin 5271 sayılı CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

1) Sanık ... hakkında kasten yaralama ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet,sanık ... hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan-sanık müdafiinin itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2) Sanıklar ... ve ... hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

5271 sayılı CMK' nin 231.maddesinin sanık ... hakkında tatbik edilmeme gerekçesi yasal ve yeterli olduğundan tebliğnamenin (1) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Duruşmaları vekil marifetiyle takip eden katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,